Rebreather da incolpare per subacqueo annegamento, famiglia presunto
Verdetto: Difesa
Tipo di case: Danni Survival, Responsabilità Prodotti - difetto di progettazione, la responsabilità oggettiva, responsabilità Prodotti - violazione di garanzia, la tutela dei consumatori - Trade Practices Act ingannevoli, la tutela dei consumatori - le pratiche commerciali sleali e la tutela dei consumatori
Caso Nome: Stephanie B. Barrett, individualmente e come Administratix della Tenuta di Robert C. Barrett, deceduto, e come madre naturale di Madison Speranza Barrett, un numero minore v. Ambient Pressure Diving Ltd., 1:06-cv-00.240-SM
Luogo: US District Court di New Hampshire, NH
Giudice: Steven McAuliffe
Data: 11-18-2008
Attore (s):
Attorney (s):Samuel Hankin; Samuel Hankin, Avvocato; Gainesville, FL, per i beni di Robert C. Barrett, Stephanie B. Barrett, Hope Barrett Madison
Pamela J. Khoury, Uffici di legge di Pamela J. Khoury, Salem, NH, per i beni di Robert C. Barrett, Stephanie B. Barrett, Hope Barrett Madison
John T. O'Connell; O'Connell & Associates PC; Holliston, MA, per i beni di Robert C. Barrett, Stephanie B. Barrett, Hope Barrett Madison
--------------------------------------------------------------------------------
Expert (s):Adm MD Donald Arthur; SCUBA, Alexandria, VA chiamati da: John O'Connell, Pamela Khoury, Samuel Hankin
Stan Smith, Ph.D., Economia, Chicago, IL chiamati da: John O'Connell, Pamela Khoury, Samuel Hankin
Alexander Deas dottorato di ricerca; Design, Landsdale, PA chiamati da: John O'Connell, Pamela Khoury, Samuel Hankin
Convenuto (s):
Attorney (s):David G. Concina; Uffici di legge di David G. Concannon, LLC; Wayne, PA, per immersione pressione ambiente Ltd.
Robert H. Miller; Bass Sheehan Phinney + PA verde; Manchester, NH, per immersione pressione ambiente Ltd.
--------------------------------------------------------------------------------
Expert (s):David Pence; immersione; Kaneohe, HI chiamato da: David Concannon, Robert Miller
RW Hamilton dottorato di ricerca; Fisiologia, Tarrytown, NY chiamato da: David Concannon, Robert Miller
Keith MD Sawatzky, SC, CD; Fisiologia chiamato da: David Concannon, Robert Miller
Fatti:
Il 3 Agosto 2002, defunto querelanti 'Robert Barrett, 32 anni, istruttore subacqueo, annegato durante le immersioni alla cava Bainbridge a Bainbridge, Pennsylvania Barrett stava istruendo un subacqueo studente insieme ad altri due soci immersioni in quel momento.
Barrett, che era stato immersioni subacquee per circa nove anni, stava usando il rebreather Inspiration prodotto da pressione ambiente Diving Ltd. di Cornovaglia, in Inghilterra.
L'ispirazione è un rebreather a circuito chiuso che ricicla il gas espirato attraverso un impianto di lavaggio di biossido di carbonio, rimuovendo l'anidride carbonica e di ossigeno per via parenterale a livelli preimpostati. Il dispositivo consente ai subacquei raggiungere grandi profondità, per un soggiorno più lungo sott'acqua e non produrre bolle attraverso l'espirazione.
famiglia di Barrett ha affermato che egli 42 piedi sotto la superficie per sei minuti e 20 secondi quando il rebreather ha cessato la fornitura di ossigeno a lui con conseguente morte.
famiglia di Barrett citato pressione ambiente subacqueo di responsabilità prodotti (difetto di progettazione, violazione di garanzia), la responsabilità oggettiva, negligenza e le pratiche commerciali sleali e ingannevoli che ha portato la sua morte ingiusta. Le pretese delle ricorrenti 'di negligenza, violazione di garanzia, e le pratiche commerciali sleali e ingannevoli sono stati successivamente respinti per mancanza di prove.
I ricorrenti hanno invocato la testimonianza di rebreather design esperto Alexander Deas, che ha testimoniato che una combinazione di guasti elettronici e software di sistemi brevettati l'ispirazione di controllo ridondante causato il rebreather a cessare la fornitura di ossigeno per subacquei Barrett. Il risultato è svenuto a causa di ipossia e annegato. Deas stima che entro i primi 45 secondi di immersione, i controllori di ossigeno disabili e non distribuire ossigeno, e le linee di alimentazione primaria e secondaria non è riuscita. Dal momento che non c'è ossigeno, il defunto sarebbe stato cosciente per sei minuti e 20 secondi.
L'imputato ha negato che il prodotto era difettoso e che ogni negligenza è stata da parte di Barrett. Dal momento che i dati del computer il rebreather non fu mai recuperato, è stato inconcludente quanto tempo Barrett era cosciente, secondo difensore. La difesa basata sulle testimonianze di Barrett tre subacquei compagno che ha detto che sono stati insieme per circa 10 minuti, quando il defunto nuotò lontano dal gruppo, come hanno raggiunto il piano di cava. Non è stato fino a 38 minuti dopo che i tre sommozzatori scoprirono il corpo di Barrett sotto la piattaforma di lancio. Inoltre, Barrett ha violato una norma immersione lasciando il suo allievo, ha affermato avvocato.
La difesa ha sostenuto che la morte di Barrett è stato causato dal suo uso improprio del prodotto, la mancata osservanza delle Ambient gli avvertimenti e le sue modifiche non autorizzate al prodotto. Secondo la difesa, i subacquei devono sottoporsi ampia formazione specialistica e ricevere la certificazione avanzata prima di essere autorizzata ad acquistare l'ispirazione, che Barrett ha fatto. I subacquei sono addestrati per gestire tutte le potenziali modalità di guasto del prodotto subacquee, tra cui un completo fallimento di controller ridondanti elettronica del prodotto.
Tuttavia, Barrett non è riuscito a seguire la formazione di non guardare le letture digitali sui cavi di attrezzature, che mostrano il livello di ossigeno, in base alle immersioni sicurezza esperto David Pence. Se rebreather di Barrett aveva scarsità di ossigeno, sonori sarebbe suonato nel suo anno da sinistra in tandem con segnali visivi. Barrett è stato addestrato a guardare il cavo monitor ogni minuto per tutta l'immersione, ma non è riuscito a tanto, ha sostenuto consiglio. I tre sub hanno ammesso di mettere la loro marcia sulla piattaforma e andò subito in acqua senza controlli delle apparecchiature più efficienti, e che non hanno visto Barrett svolgere tale ispezione. La difesa ha sostenuto che le ispezioni pre-immersione sono necessarie per garantire controlli elettronici sono accesi, le valvole sono aperte e le tarature sono fatti.Il sub esperto fisiologia della difesa, ha testimoniato che Barrett è stato negligente mettendo guarnizioni in gomma sui regolatori delle apparecchiature che il flusso di ossigeno regolamentato nel rebreather. Questo ha creato un "tappo-the-bottiglia" effetto di arginare il flusso di ossigeno. aumenti di pressione come un subacqueo scende più profondo e spinge le guarnizioni ulteriormente nel regolatore in modo da chiudere le guarnizioni, impedendo qualsiasi flusso di aria il rebreather e bombole di ossigeno. Nel marzo 2002, Ambient Barrett messo in guardia contro l'uso di guarnizioni in gomma, una pratica da subacquei per mantenere l'acqua sporca e fuori il ghiaccio dei regolatori.
Il defunto anche usato una meno efficace di biossido di carbonio, impianto di lavaggio-uno che non è stato raccomandato da Ambient-che non dura più a lungo e può causare avvelenamento da anidride carbonica, la difesa ha sostenuto.
(La giuria era permesso di ascoltare le prove che le morti di altri aveva presumibilmente si è verificato in circostanze simili. Ci sono state altre morti di sub che usano il rebreather Inspiration, ma il rebreather non è mai stato trovato per essere la causa di ogni morte. Il ricorrente ha sostenuto che due altre morti era avvenuto a causa di "rimbalzo batteria", e la giuria è stato consentito di ascoltare le prove di queste morti. Tuttavia, Ambient fu permesso di mettere verdetti del coroner in entrambi i casi in evidenza. Questi verdetti scritti ha mostrato il rebreather non era colpevole in o la morte. L'attore è stato anche consentito di discutere in generale, che altre morti si era verificato a causa di ipossia, o la mancanza di ossigeno. Tuttavia, l'imputato è stato permesso di dimostrare alla giuria che un sacco di causare ipossia cose, se in realtà questa è stata la causa della altre morti.)
Infortuni:
Il medico legale di cui la causa ufficiale della morte come "annegamento accidentale".
Ammiraglio Donald Arthur, esperto di medicina subacquea dei ricorrenti ', ha testimoniato che annegamento di Barrett è stato causato da ipossia, o mancanza di ossigeno, a causa di un guasto del prodotto per funzionare come previsto.
famiglia di Barrett ha cercato 1,25 milioni dollari in mancati guadagni e di 4,5 milioni dollari per la perdita di valore della vita, che è stato presentato da economista Stan Smith.
Stephanie Barrett, che era incinta di quattro mesi, al momento dell'incidente, ha parlato della morte di suo marito e che cosa vuol dire sollevare una figlia senza padre.
David Sawatzky, le immersioni difesa medicina di esperti, ha opinato che annegamento di Barrett potrebbe essere stata causata da ipossia, derivanti dalle modifiche di Barrett attrezzature non autorizzate; ipercapnia, o di anidride carbonica in eccesso, che è stato causato da uso di Barrett del prodotto chimico sbagliato scrubber di CO2, in violazione di Ambient gli avvertimenti e le modifiche non autorizzate del rebreather, o attacco cardiaco, causato da malattia in fase avanzata di Barrett cardiache, stress da calore e sforzi eccessivi.
avvocato della difesa ha affermato che era impossibile determinare l'esatta causa di morte per annegamento di Barrett perché il ricorrente ha rovinato le prove - il biossido di chimica del carbonio scrubber e dati elettronici inviati dal computer di Barrett immersione, altrimenti noto come "scatole nere" che hanno registrato i dati critici su la sua immersione.
Verdetto Informazioni:
La giuria ha ritenuto che il ricorrente non ha dimostrato da una preponderanza degli elementi di prova che Ambient Pressure Diving è oggettivamente responsabile per la morte di Barrett.
Inviato: Lun Nov 29, 2010 12:32 pm Oggetto: Re: Barrett vs Apd le conclusioni
siono ha scritto:
La giuria ha ritenuto che il ricorrente non ha dimostrato da una preponderanza degli elementi di prova che Ambient Pressure Diving è oggettivamente responsabile per la morte di Barrett.
Concordo con la giuria, ed aggiungo, tempo e soldi persi a cercar di provare la colpevolezza del rebreather.
Qui l'assassino di se stesso è stato Barrett; fin da prima di entrare in acqua (non perchè ha comprato il reb) stando alle dichiarazioni dei 3 compagni e sottolineati in rosso sopra.
Un minimo di onestà intellettuale.....please.
Qui l'assassino di se stesso è stato Barrett; fin da prima di entrare in acqua (non perchè ha comprato il reb) stando alle dichiarazioni dei 3 compagni e sottolineati in rosso sopra.
Un minimo di onestà intellettuale.....please.
Siono, ti perdono perche' mi fai ridere, ma rispondo solo ai tuoi post in materia di rebreather.
L'assasino e' DARWIN!
Dove per' crolla la mia teoria, o meglio quella del "Survival of the Fittest" (o del meno idiota) e' quando mi muore un Wes Skiles.
Aveva un HUD, con tanto di allarme, con vibrazione, quasi in bocca
Perche' la macchina perfetta non lo ha salvato?
"CO2 Retention" ed ha ragion Luccini. Mitchell, e tutti gli altri medici specialisti con cui ho parlato?
L'elettronica, ed hanno ragione gli ingegneri e periti di elrttronica con cui ho parlato?
La calce sodata ed ha ragione il Dir e la MM?
Gli esperti di statistica quando dicono che la macchina e' complessa e l'uomo e' fallibile per cui prima o poi muore?
Siono, apri gli occhi, ciascun esperto nel suo settore specifico trova una valida e comprovata ragione per le morti di rebreather... ma ina e' diversa dall'altra...
DI REBREATHER SI MUORE E LO DICONO ORMAI TUTTI E LA STORIA DELL'ERRORE UMANO E SOLO DI QUELLO QUALE CAUSA NON REGGE PIU'!
Lo vuoi capire che progetto, produzione, collaudo, ed omologazione sono essenziali quando una tale pluralita' di esperti ciascuno nel proprio campo ti dicono che di rebreather si muore - IL REBREATHER UCCIDE!
Qui l'assassino di se stesso è stato Barrett; fin da prima di entrare in acqua (non perchè ha comprato il reb) stando alle dichiarazioni dei 3 compagni e sottolineati in rosso sopra.
Un minimo di onestà intellettuale.....please.
Siono, ti perdono perche' mi fai ridere, ma rispondo solo ai tuoi post in materia di rebreather.
Vedi, io posso anche farti ridere, ma non rispondere e glissare sul resto, non ti rende giustizia e, per assurdo, ti mette sotto un'altra luce...
Per i reb, io non ho mai avuto la pretesa di convincere nessuno di chicchessia, non ho la/le verità in tasca; e dagli ultimi scritti mi pare neanche te. Non vedo alcun problema nel dire che non si hanno poi le tanto declamate credenziali, errare umanum est.Anche ammesso che quelle credenziali fossero di appoggio tecnico per la materia rebreather. Vedi io non faccio differenza di credibilità tra un laureato in finanza con un master americano che usa il reb da poco e grottarolo da 1 anno,contro magari un semplice operaio. I TITOLI NON FANNO CREDIBILITA' E/O AUTOREVOLEZZA (se non specifici nel contesto della discussione); conta provare ciò che si afferma.
Salutami la Regina
Qui l'assassino di se stesso è stato Barrett; fin da prima di entrare in acqua (non perchè ha comprato il reb) stando alle dichiarazioni dei 3 compagni e sottolineati in rosso sopra.
Un minimo di onestà intellettuale.....please.
Siono, ti perdono perche' mi fai ridere, ma rispondo solo ai tuoi post in materia di rebreather.
Vedi, io posso anche farti ridere, ma non rispondere e glissare sul resto, non ti rende giustizia e, per assurdo, ti mette sotto un'altra luce...
Per i reb, io non ho mai avuto la pretesa di convincere nessuno di chicchessia, non ho la/le verità in tasca; e dagli ultimi scritti mi pare neanche te. Non vedo alcun problema nel dire che non si hanno poi le tanto declamate credenziali, errare umanum est.Anche ammesso che quelle credenziali fossero di appoggio tecnico per la materia rebreather. Vedi io non faccio differenza di credibilità tra un laureato in finanza con un master americano che usa il reb da poco e grottarolo da 1 anno,contro magari un semplice operaio. I TITOLI NON FANNO CREDIBILITA' E/O AUTOREVOLEZZA (se non specifici nel contesto della discussione); conta provare ciò che si afferma.
Salutami la Regina
Siono, adesso sei di nuovo BANNATO.
Perche' a me una cosa fa' incazzare e tanto, ed e' chi attenta alla mia credibilita' immagine, e professionalita'.
Premesso che posso sbagliare come tutti, anche nei fatti non a me direttamente noti come e' successo al Dir, dove e' mia opinione (e pienamente opinabile) lo dichiaro, e per tutto il resto sono fatti.
Se vuopi insinuare che dico il falso fallo pure, ma dammi il tuo nome e cognome ed indirizzo che riceverai una mia dedica scritta e formale richiedendoti di ritrattare e farte ammenda, or else!
Io non insinuo ed affermo alcunchè, era solo una considerazione generale.
D'altronde sei un anonimo e quindi come potrei attentare alla tua credibilità, immagine, professionalità se di te non sappiamo nulla?
Se poi ti riconosci in quel fantomatico laureato in finanza con master americano, che lavora nella City, allora non ho attentato a nulla, in quanto ciò che ho scritto è scritto sulle sue crdenziali nell'homepage della sua azienda, quindi...
Il resto del suo curriculum subacqueo, è facilmente rintracciabile su internet e, dichiarate da lui medesimo, quindi....
Saluti
Se vuopi insinuare che dico il falso fallo pure, ma dammi il tuo nome e cognome ed indirizzo che riceverai una mia dedica scritta e formale richiedendoti di ritrattare e farte ammenda, or else!
BRAVO YANKEE ECHO
Magari inizia tu con il dare il tuo di nome ed indirizzo, cosicchè ci scambiamo gli auguri di natale
Certo che però il tuo atteggiamento mi dà da pensare:
ti hanno accostato ad A.D. e non hai fatto una piega
Ti hanno accostato a M.A. e non hai fatto una piega
Ti hanno accostato ad altri costruttori di reb, non hai fatto una piega
Ti hanno accostato ad altri costruttori di prototipi di reb e, non hai fatto una piega
adesso..........
Non prendertela; è solo che siam curiosi dell'identità di cotanta sapienza.
sai nel 2010 risulta difficile credere alle verità cadute dall'alto come fosse uno delle tre trinità.
Ormai non ci riesce "quasi"neppure più A.Georgitis, fondatore UTD...
Salutoni
Registrato: Apr 03, 2004 Messaggi: 3570 Località: La Spezia
Inviato: Lun Nov 29, 2010 3:30 pm Oggetto: ragazzi
ragazzi,
eccomi nel ruolo di nuovo moderatore ad interim, ovvio non posso più intervenire nella discussione, ma vi prego di non litigare. Non denigrate le varie esperienze e professionalità altrimenti è ovvio che la discussione si scalda.
L'anonimato è il cancro di questo forum, lo è stato da sempre. Non c'è alcuna ragione perché su un forum di subacquea si sia anonimi. Non siamo in un sito porno, dove dobbiamo nascondere le nostre debolezze, qui i transgender possono dire la loro ma senza scivolare sul sesso.
Che c'entra l'anonimato? Ho chiesto più volte di eliminarlo, probabilmente non si può, daltra parte marescoop è un programma vecchio di ben sei-sette anni, secoli per l'informatica.
Ma soldi nu ghe né, quindi ci accontentiamo. Vi prometto che in futuro con molta calma traghetteremo tutti su un forum gratuito, dove però occorre registrarsi con nome cognome e indirizzo. Così la finiamo con le provocazioni, gli insulti il nascondersi dietro il dito.
Poi non è giusto, voi sapete chi sono io ed io non so chi siete voi, ma vi sembra educato?
Saluti
il moderatore _________________ Il rebreather per uso sportivo è mortale. Il REB uccide. Chiunque vi dica che può uccidere sta mentendo. E' immorale coinvolgere altre persone nei nostri tentativi di suicidio.
Registrato: Apr 03, 2004 Messaggi: 3570 Località: La Spezia
Inviato: Lun Nov 29, 2010 3:37 pm Oggetto: purpitiello
purpitiello ha scritto
Citazione:
Signori lasciatelo stare ....... se foste voi come lui?
ma purpitie' me fai una impressione con sto faccino magro e smortagino del tuo avatar, ma te l'hanno dato il pesce oggi?
non si capisce la tua funzione nella discussione, ma sei tanto carino...
prupi prupi sul testone
ciao
il moderatore _________________ Il rebreather per uso sportivo è mortale. Il REB uccide. Chiunque vi dica che può uccidere sta mentendo. E' immorale coinvolgere altre persone nei nostri tentativi di suicidio.
Registrato: Sep 02, 2009 Messaggi: 262 Località: Roma
Inviato: Lun Nov 29, 2010 3:49 pm Oggetto: Re: purpitiello
delfinobianco ha scritto:
purpitiello ha scritto
Citazione:
Signori lasciatelo stare ....... se foste voi come lui?
ma purpitie' me fai una impressione con sto faccino magro e smortagino del tuo avatar, ma te l'hanno dato il pesce oggi?
non si capisce la tua funzione nella discussione, ma sei tanto carino...
prupi prupi sul testone
ciao
il moderatore
No oggi niente pesce ...sto a dieta ....
mi dispiace che non capisci la mia funzione.....
grazie del carino, anche tu con il caschetto mare non sei niente male...
ma non nutrire false speranze, sei carino ma non il mio tipo
Inviato: Lun Nov 29, 2010 5:01 pm Oggetto: Re: ragazzi
delfinobianco ha scritto:
Saluti
il moderatore
Dir... ehmmm volevo dire Moderatore.... ehmmm volevo dire Webmaster.... ehhmm volevo dire Editore... ehmmm volveo dire Publicista.... hai tutti i difetti di questo mondo (a dir degli altri specie chi ti abbandona solo sulla nave), ma hai le palle corazzate!
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora Vai a pagina 1, 2Successivo
Pagina 1 di 2
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
Iscrizione:
Ultimo: 
Registrati oggi: 0
Registrati ieri: 0
Complessivo: 3478
Persone Online:
Visitatori: 22
Iscritti: 1
Nascosti: 0
Totale: 23
Online ora:
FAQ
Cerca
Gruppi utenti
Profilo
Messaggi Privati
Login
