..(cut)..
La fonte di quanto vado a dire è il libro “L'immersione in miscela” di “Corrado Bonuccelli”.
..(cut)..
... non escludo che non ho la sufficiente apertura mentale io.. ma se dovessi farmi una casa sicuramente interpellerei un ingegnere civile.. .. per queste cose interpellerei altrove (a cominciare da un buon Medico .. e magari pure "fuori dal giro"..).. ma magari è un mio limite...
Ciao GavNo,
con stima e simpatia ammetto che il seguente tuo commento può avere una sua logica.
Io personalmente ho incontrato, in diverse occasioni, “Corrado Bonuccelli” e ho avuto un ottima impressione.
Mi ha consigliato la lettura di un libro (Il miracolo delle foglie: la fotosintesi - Isaac Asimov) e ha spinto la mia passione di subacqueo a curiosare in alcune “direzioni” cercando di capire alcuni aspetti del nostro metabolismo.
Con questo, senza voler prendere le difese di chi non ha certamente bisogno della mia difesa, è mia opinione che sia un eccellente divulgatore che affronta determinati argomenti cercando di mantenere una, mi permetto dire, obbiettività sui fatti.
Detto ciò rispetto tutte le opinioni in merito.
gavno ha scritto:
Comunque - a proposito di fonti - io ho aperto il migliaio di pagine del .pdf DiveMan_rev6 (US Navy Manual, rel.6) ed ho inserito la stringa "narcot" nella funzione Trova e - tranne mie errori materiali (se riprova qualcun'altro è meglio) ho trovato la predetta parola ripetuta diverse volte (mi sembra 8 volte ), quasi sempre accompagnato dal termine "nitrogen" (azoto?) e mai da "Oxygen"..
A tal ultimo riguardo (Ossigeno) leggo a pagina 2-15:
"2-10.2 Oxygen. Oxygen (O2) is the most important of all gases and is one of the most abundant elements on earth. Fire cannot burn without oxygen and people cannot survive without oxygen. Atmospheric air contains approximately 21 percent oxygen, which exists freely in a diatomic state (two atoms paired off to make one molecule).
This colorless, odorless, tasteless, and active gas readily combines with other elements. From the air we breathe, only oxygen is actually used by the body. The other 79 percent of the air serves to dilute the oxygen. Pure 100 percent oxygen is often used for breathing in hospitals, aircraft, and hyperbaric medical treatment facilities. Sometimes 100 percent oxygen is used in shallow diving operations
and certain phases of mixed-gas diving operations. However, breathing pure oxygen under pressure may induce the serious problems of oxygen toxicity."
... ovvero (correggetemi se sbaglio) esclucivamente relativamente alla "tossicità" ..e NON parla di effetti narcotici (sbaglio?) ... cosa che viceversa fa il Manuale parlando di Azoto:
"2-10.3 Nitrogen. Like oxygen, nitrogen (N2) is diatomic, colorless, odorless, and tasteless, and is a component of all living organisms. Unlike oxygen, it will not support life or aid combustion and it does not combine easily with other elements. Nitrogen in the air is inert in the free state. For diving, nitrogen may be used to dilute oxygen. Nitrogen is not the only gas that can be used for this purpose and under some conditions it has severe disadvantages as compared to other gases. Nitrogen narcosis, a disorder resulting from the anesthetic properties of nitrogen breathed under pressure, can result in a loss of orientation and judgment by the diver. For this reason, compressed air, with its high nitrogen content, is not used below a specified depth in diving operations."
Ho capito che ci sarà sicuramente chi ci ricorderà che il Manuale è stato scritto dai soliti antiquati della UsNavy per i superuomini che vanno a metter mine .. ma mi sembra ben strano che non abbia io trovato altro (ho sbagliato qualcosa?) ..
Io penso di aver esaurito gli argomenti in merito a questa interessantissima discussione.
Io rimango dell’idea che l’ossigeno ha effetti narcotici anche se la soglia narcotica è oltre la soglia iperossica ..... mi fermo per non ripetermi.
Che dire sul manuale "UsNavy" nulla ci mancherebbe ma in questa specifica discussione la considero una fonte come le altre il fatto che non dica nulla non esclude nulla ....... sia chiaro senza polemica esprimo solo im mio personale punto di vista.
Per Zuzu,
sono convinto che l’uso del trimix normossico con consapevolezza di ciò che si fa, padroni di una sufficiente tecnica rappresenti un aumento di sicurezza nella quote comprese tra i 50 e i 60 metri per l’azzeramento del problema narcotico, ma dire che l’elio nella decompressione pone meno problematiche dell’aria non mi trova del tutto d’accordo.
Ma porta pazienza con me ...... tieni presente che sono un fanatico dell’aria .
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora Vai a pagina Precedente1, 2, 3, 4
Pagina 4 di 4
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
Iscrizione:
Ultimo: 
Registrati oggi: 0
Registrati ieri: 1
Complessivo: 3478
Persone Online:
Visitatori: 25
Iscritti: 1
Nascosti: 1
Totale: 27
Online ora:
FAQ
Cerca
Gruppi utenti
Profilo
Messaggi Privati
Login
.. per queste cose interpellerei altrove (a cominciare da un buon Medico .. e magari pure "fuori dal giro"..).. ma magari è un mio limite...
sia chiaro senza polemica esprimo solo im mio personale punto di vista.
.
