Registrato: Apr 03, 2004 Messaggi: 3570 Località: La Spezia
Inviato: Lun Ott 20, 2008 6:33 pm Oggetto: nessuno dei due
nessuno dei due.
Il primo è fatto apposta per tenere la faccia del sub sott'acqua, che ovviamente annega; il secondo è un accrocchio di fibbie e cavi, studiato per mandare in confusione i neofiti che grazie a quel Gav iniziano l'immersione stressati.
Mi auguro che non siano gli unici due sul mercato sennò...
hi,hi,hi
il dir _________________ Il rebreather per uso sportivo è mortale. Il REB uccide. Chiunque vi dica che può uccidere sta mentendo. E' immorale coinvolgere altre persone nei nostri tentativi di suicidio.
Non ho mai conosciuto nessuno che sia passato dal gav dorsale al jacket, mentre tutti quelli che conosco sono passati dal jacket al gav dorsale.
Non mi sono mai accorto che tenesse la mia faccia sott'acqua, probabilmente succede a chi ha la testa pesante pesante!
Scherzi a parte, se hai bombole alu vuote, gav gonfio e niente muta o muta con zavorra ti spinge un po' in avanti, se hai bombole di acciaio e schienalino di acciaio senza cintura di zavorra questo non succede, anzi stai a pancia in su.
Ma Toja si riferisce al sub in superficie incosciente, basandosi su un'aneddotica ricreativa di stampo USA dove le bombole alu sono standard. _________________ universo e stupidità umana sono infiniti... a dire il vero sul primo non c'è certezza
In questo caso deve dire che il gav posteriore non induce nessuna postura che porti il sub con la faccia riversa nell'acqua. Anche se il sub in questione fosse privo di sensi. Questo perchè lo schienalino (di solito in acciaio) ed il bibo bilanciano il momento torcente incriminato.
Forse con un sacco posteriore di grossa capacità completamente gonfio e magari due bombole da 10 litri ciscuna, completamente scariche si potrebbe avvertire l'effetto di questo momento torcente. Ma anche in questo caso bisognerebbe testare in acqua il suo reale pericolo in caso di mancanza di sensi. Magari facendo qualche prova controllata a fine immersione.
In questo caso la sperimentazione non dovrebbe essere molto rischiosa o necessitare di speciali attrezzature, quindi fattibile praticamente da tutti i sub in possesso di tal Gav. E dato che nei forum si sente molto spesso la necessità di prove oggettive e non "parole" quale migliore occasione per fare un test e riportare l'esito.
Personalmente mi sento di escludere questo tipo di problema. Si può discutere sul fatto che il gav possa essere più o meno utile nell'immersione, se il metodo del GAB possa sostituire il GAV in certe situazioni, ma mi sento di escludere il fatto che il Gav a sacco posteriore possa causare la morte del sub.
Nonostante abbia il gav posteriore da molti anni, sento ogni tanto raccontare dei sub dell'esitenza di questa eventualità.
A questo proposito mi viene da pensare al fatto che le più grandi aziende di attrezzatura sub non vendono questo tipo di prodotto e che forse a questi ultimi potrebbe fare comodo che ci fosse in giro un "leggenda metropolitana"del genere.
Questa è solamente una supposizione non supportata da nessuna fonte. Forse il direttore che sicuramente ha più conoscenze nel campo potrebbe, con la sua esperienza, esserci di aiuto.
Registrato: Apr 03, 2004 Messaggi: 3570 Località: La Spezia
Inviato: Lun Ott 20, 2008 11:30 pm Oggetto: Perché
Perché, gli utilizzatori di GAV posteriore usano tutti il bibo e lo schienalino in acciaio?
Stiamo parlando del concetto ed il concetto del GAV posteriore è sbagliato, poiché elimina una delle poche cose utili della vecchia ciambella Fenzy, e cioè quella di garantire ad un subacqueo svenuto di avere la testa sicuramente fuori dall'acqua.
D'altra parte il concetto di sicurezza dei due GAV in fotografia è senza dubbio esaltato dal colore nero.
Qualcuno si domanderà come mai le aziende (nonostante qualcuno come lo scrivente o Raimondo Bucher supportati dalla Guardi Costiera Italiana avessero chiesto di produrre mute e GAV di colore giallo o arancione antinfortunistico), abbiano continuato a produrre tutto di colore nero, concedendo qualche fascia riflettente chiesta dallo scrivente attraverso la rivista MS nel 1990, ebbene la ragione sta nella stupidità dei subacquei che non avrebbero mai comperato attrezzature di quel colore: troppo poco macho! Ma la vera responsabilità ricade su istruttori e sui famosi GURU del tech (quelli ancora vivi) che non hanno mai affrontato l'argomento per non perdere la platea in termini di numeri e quindi d'incassi.
Meno macho, meno sub, meno soldi.
Quindi la responsabilità della mancanza di scelte orientate alla sicurezza delle attrezzature subacquee in termini di alta visibilità e spalmabile dalle aziende ai promotori delle varie discipline.
Di tutte le altre considerazioni, schienalino di acciaio (costosissimo) eccetera, non me ne importa una cippa e non ho nessuna intenzione di rimettermi a discutere con chicchessia sul tema GAV sì GAV no, che appassiona i subacquei quasi come la decompressione.
Il GAV è stato imposto dalle agenzie americane che arrivate in Italia hanno trovato una banda di cretini e di mediocri affaristi, molto mediocri, che hanno subito sporto la gobba gettandosi ai piedi del PADI. E mi riferisco a ex istruttori Fips, Fias e Anis, che hanno rinnegato tutto il loro passato, poiché vedevano nel futuro la Pila (denaro).
Ricordo ancora discussioni fatte negli anni settanta, dove i lutero come lo scrivente chiedevano alle federazioni di pensare ad un gettone di presenza, scandalizzando tutti, persone che poi si sono gettati in bocca al PADI alla prima occasione.
La didattica italiana si è così trovata ad un bivio: o vedere le piscine svuotate o dimenticarsi di tutti quegli esercizi che ad elevata difficoltà che richiedevano ai subacquei passione e convinzione.
Tutto quanto sopra, compreso il GAV alla prima esperienza in acqua, ha contribuito a trasformare la subacquea ricreativa in una merda scricchiolante, frequentata nella maggior parte dei casi da gente della medio/alta borghesia, ignava e viziata.
A tale fenomeno si sono sottratti solo i pescatori in apnea che hanno continuato a tenere alta la bandiera delle tecniche d'immersione italiane e dell'alto livello di acquaticità.
Cari signori sento parlare solo di subacquei ARA che se dovessero fare una apnea a dieci metri avrebbero grossi problemi, anzi grossissimi.
Molti degli attuali subacquei dei più disparati gradi affibbiati dalle agenzie pseudo americane, hanno già problemi in apnea a cinque metri.
Sento solo parlare di attrezzature milionarie che escludono dalla subacquea un esercito di poveri e questo porta a:
- fossilizzazione della subacquea sportiva
- fossilizzazione della stampa di settore
- fossilizzazione dei cervelli
Ciò che conta è avere l'ultimo tipo di computer, ignorando che tutta la teoria della decompressione è in fase di revisione e non è mai stata un scienza esatta, mentre il modello fisiologico è stato smentito da tutto e da tutti. Peccato che le attuali tabelle TUTTE e gli attuali computer TUTTI siano basati proprio sul modello fisiologico.
Smettete di continuare a discutere GAV si GAV no...è una emerita fesseria.
Occorre discutere sui colori, sulle regole antinfortunistiche, sul grado di affidabilità delle immersioni bimix, trimix in c.a. o in c.c.r.
Occorre rivedere le didattiche made in USA e riportare la subacquea a costi moderati eliminando tutto il superfluo in fase di prima didattica per coinvolgere anche coloro che poi negli anni si compreranno il resto dell'attrezzatura. Avremo così più subacquei e una acquaticità vera, mentre un giornale vero (povero ma vero) lo abbiamo già ed è: www.marescoop.com
un saluto
il dir _________________ Il rebreather per uso sportivo è mortale. Il REB uccide. Chiunque vi dica che può uccidere sta mentendo. E' immorale coinvolgere altre persone nei nostri tentativi di suicidio.
Verissima la questione dei colori, ma l'anima da bracconiere prevale!!!
Magari dopo aver saturato il mercato di gav scuri comincierà la moda di quelli ad alta visibilità.
E' anche vero che il gav è piccolo piccolo, basta la muta gialla o arancione e il problema visibilità è risolto (la mia è arancione fluo da tanti anni).
Però bisogna sfatare il mito dell'alto costo dei gav dorsali, lo schienalino è un pezzo d'acciaio tranciato e non è affatto caro, mentre il gav dorsale ovviamente costa meno del gav a giubbetto, perché è molto più semplice, quindi alla fine non si spende di più, ma l'immersione è tutta un'altra cosa.
Inoltre lo schienalino d'acciaio è eterno e indistruttibile, fa da zavorra e insieme al bibo ti consente di togliere la cintura dei pesi. Se a questo si aggiunge che il gav dorsale è come non averlo e lo usi solo se serve, peraltro gonfiandolo poco, si arriva ad una libertà di movimenti e ad un comfort ineguagliabile.
Non dimentichiamo che un gav a giubbetto, gonfio, schiaccia la gabbia toracica, così come il fenzy da gonfio è insopportabile.
Il dorsale lo puoi anche gonfiare fino allo scarico ma non da nessun fastidio.
Certo bisogna averle usate a lungo, tutte queste cose, prima di parlarne. Non a caso è con questo equipaggiamento che vengono fatte le immersioni più straordinarie e avanzate del pianeta.
Sull'apnea mi son già espresso. _________________ universo e stupidità umana sono infiniti... a dire il vero sul primo non c'è certezza
Senza assolutamente discutere nessun parere personale su GAV si o no
mi permetto solo di dire che, se non ricordo male, ultimamente non ho visto nessuno cimentarsi in tuffi, diciamo..... importanti ....senza gav.
Magari dopo anni di esperienze, prove e esperienze..... si è arrivati alla conclusione che il gav, quello posteriore intendo, non sia poi cosi dannoso.
Personalmente ritengo gli equilibratori di assetto estremamente utili.
Il loro utilizzo aumenta il confort e la sicurezza delle immersioni.
Sicuramente 30 anni fa facevamo le immersioni senza gav, i corallari usavano una busta o un secchio per risalire ma parlarne nel 2008 è assolutamente irrazionale.
Partendo dal fatto che ogni buon sub dovrebbe avere una buona acquaticità, un buon controllo dell'assetto, una buona apnea, ed una buona preparazione atletica, nonchè una condizione psicofisica buona,
è indiscutibile che l'utilizzo del GAV sia molto utile.
Personalmente, visto che uso quasi sempre un bibo 12+12 con schienalino in acciaio, preferisco gli equilibratori tutto dietro.
Il primo sistema di galleggiamento disegnato specificamente per i subacquei fu un collarino gonfiabile introdotto nel 1961 dalla ditta francese Fenzy.
Negli anni 70 utilizzai tale ciambella, non Fenzy ma Mares, ma era davvero scomodo e la cinghietta che passava sotto il cavallo, quando si gonfiafa, schiacciava i coglioni, per chi li ha!
Non c'entrano niente le didattiche è solo un discorso di sicurezza e confort!
Certo se facessero dei GAV colorati sicuramente sarebbero più visibili.
Comunque nel 2008 discutere l'utilità di attrezzature come il GAV è simile a discutere sull'utilità o meno della penicilina: anacronismo.
Registrato: Aug 01, 2008 Messaggi: 25 Località: Torino
Inviato: Mar Ott 21, 2008 10:21 am Oggetto:
x Frank
mi risulta che ilgav dorsale costi il doppio (o quasi) di quello a jaket, specialmente quello raprresentato nelle fotografie.
Personalmenteuso un gav posteriore senza schienalino in acciaio poichè non uso il bibo, ma in acqua sono assolutamente verticale senza fare alcun movimento (come se fossi svenuto). Lo ritengo utile poichè mi semplifica la vita (faccio meno fatica ergo meno CO2, meno azoto etc etc), dal momento che in acqua ci vado per vedere un mondo sconosciuto e non per fare dell'esercizio fisico o della ginnastica artistica.
Ritengo tuttavia che ognuno in acqua debba andarci sentendosi a proprio agio, per cui a chi piace senza GAV dovrebbe avere pari opportunità presso i diving, senza pensare che quelli che invece lo usano siano degli incapaci.
Valter
P.S.: si potrebbe suggerire un nuovo corso di specialita: "Immersione vintage senza gav" _________________ Ciao
Valter
x Frank
mi risulta che ilgav dorsale costi il doppio (o quasi) di quello a jaket,
non so quello della foto, ma in generale costano meno perché sono più semplici _________________ universo e stupidità umana sono infiniti... a dire il vero sul primo non c'è certezza
Registrato: May 05, 2006 Messaggi: 123 Località: Padova
Inviato: Mar Ott 21, 2008 4:02 pm Oggetto:
Un sacco a ciambella tipo Halcyon lo trovi a 200 euro nuovo e la piastra, completa di imbraco, sui 110 euro.
Con prezzi simili non compri nessun jacket "ricreativo" degno di essere preso in considerazione, secondo me!
Ciao _________________ La Vita è legata ad un Respiro. R.Z.
www.upndown.org
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora Vai a pagina 1, 2, 3Successivo
Pagina 1 di 3
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
Iscrizione:
Ultimo: 
Registrati oggi: 0
Registrati ieri: 1
Complessivo: 3478
Persone Online:
Visitatori: 38
Iscritti: 1
Nascosti: 0
Totale: 39
Online ora:
FAQ
Cerca
Gruppi utenti
Profilo
Messaggi Privati
Login
